江河日下未灰心，如履薄冰掌乾坤。多疑自毁长城倒，山海无阻忆忠魂。
出轨人物：朱由检，即明思宗，明朝第十六位皇帝，明朝亡国之君。
生卒年份：生于1610年，1644年，李自成军攻破北京后于煤山（景山）自缢身亡，终年35岁，在位17年。
在位时间：公元1627年—1644年在位，年号“崇祯”，在位期间大力铲除了阉党，并留下罪己诏，力图争取民心，有所作为，但明朝国力已无法振兴。在位期间农民起义风起云涌，关外清朝势大，明朝俨然已处于朝不保夕的境地。
出轨点：明朝后期，北方的女真族迅速壮大，并逐渐形成了对明朝中央政府的危险，好在明朝的皇帝还都不算太昏庸，在边境上增派重兵，有力阻止了女真族的入侵。崇祯时，皇太极屡次举兵挑衅，但是边关将领袁崇焕成了他们一道难以逾越的城墙，正当皇太极一筹莫展之时，他利用反间计，企图离间崇祯和袁崇焕的关系，果然，崇祯中计杀了袁崇焕，而崇祯和明朝的悲剧从此开始了。
人们常用“无话不谈”“形影不离”来形容两个人之间的亲密关系，这种“亲密”好像就是完全信任，没有任何怀疑，但是实际上这种关系真的存在吗？
不可否认，这种关系是存在的，但前提是双方没有利益冲突。一个好朋友可能会告诉你他恋爱了，他今天心情不好，甚至可能是很丢脸的事他也会告诉你，但是要是你的朋友中了百万大奖你能保证他一定会告诉你吗？不一定。
上面说的是朋友之间的关系，如果是上下级的关系，那么就更加复杂了。在古代，皇帝是不可能完全相信臣子的，他随时都会防着身边的人，适当的防范其实也是必要的，毕竟权力的诱惑足以摧毁一个人的忠诚度，但是如果怀疑过重，也是一件坏事，不仅会冤枉了他人，还可能为自己带来不能挽回的损失。
崇祯误杀袁崇焕的事就说明了这一点。
明崇祯二年（1629年）十月，皇太极亲率八旗大军和蒙古骑兵，绕过袁崇焕所戍防区，即关（山海关）宁（宁远）锦（锦州）防线，攻陷遵化，直逼北京。袁崇焕得到消息后，立刻急点9000兵马，日夜兼驰，赶在皇太极之前，到达北京广渠门外。
时值寒冬，大雪纷飞，兵饥马饿，粮草缺乏，而袁崇焕率领援军，在这样极度不利的情况下，身先士卒，策马迎敌，先后在广渠门外、左安门外，多次打退皇太极军队的猛烈进攻，使得皇太极的奇袭计划破产。
想当年，皇太极的父亲努尔哈赤就曾多次败给袁崇焕，最后郁郁而终。后来，决心雪耻的皇太极又在宁锦战场上败给了袁崇焕，而今天皇太极再次受挫于袁崇焕，但是这次，皇太极并没有打算轻易放弃。一方面皇太极正在苦思破敌之策，妄图一举歼灭明军，攻入北京城；另一方面袁崇焕也在休整兵马，准备再战。
正在皇太极苦思不得其法时，一出“反间计”闪过了他的脑海。此前，皇太极的军队俘虏了明朝马房太监杨春、王成德，这两人其实就是朝廷里养马的官。皇太极先将二人带到德胜门外，指派副将高鸿中，参将鲍承先、巴克什达海等，对他们严加监守。高鸿中、鲍承先等按照皇太极的安排，夜里住在两个太监卧室的隔壁，贴着墙壁悄悄说话，谈话中故意明示袁崇焕已经与皇太极有密约，将献出城池，纳皇太极进城，事后两人平分天下。太监杨春、王成德听后大惊。
事后高鸿中、鲍承先又受命故意放走了杨春、王成德。他们回到紫禁城，将窃听到的高鸿中、鲍承先的密谈内容，密报给了崇祯皇帝，崇祯帝本就多疑，加之袁崇焕手握重兵，便信以为真，决定在平台召见袁崇焕“议饷”。
隆冬时节，天寒地冻，袁崇焕率领的军队，露宿城外，粮草甚是缺乏，但是袁崇焕治军严明，即使在这样恶劣的条件下，仍严令士兵不许抢老百姓家的粮食充饥，不许砍伐老百姓的树木点火取暖。一次，一个士兵实在是饿极了，就偷了农家的一块面饼，袁崇焕知道后，为了严肃军纪不得已把这个士兵当众斩首。军队缺饷已经成为当时的最大问题，此时听到皇帝要议军饷，便急不可待地要入城。
袁崇焕来到北京城下，颇感奇怪，皇帝不是命他从城门入城，而是从城上用绳子吊一个筐子下来，让其坐在筐子里，然后上去，虽然袁崇焕觉得很是奇怪，但还是坐上去了。袁崇焕到了平台之后，崇祯皇帝严肃地坐在那里，军饷只字未提，而是下令将其逮捕。袁崇焕如坠九霄云里，不知所措。后被押送到锦衣卫大狱，不久便被处死。
在当时明朝岌岌可危，袁崇焕又手握重兵的情况下，崇祯对袁崇焕有所怀疑也属正常，但是崇祯并没有认真分析当时的情况。其一，当时皇太极迟迟不能入关，是因为谁的原因？是袁崇焕，袁崇焕可以说是皇太极的眼中钉、肉中刺，他恨不得杀之而后快，所以，关于袁崇焕的流言很可能是皇太极的离间计；其二，在魏忠贤弄权，惑乱国家的时候，袁崇焕尚且坚守边关，没有谋反，现在魏忠贤及其宦官势力被诛，朝廷重新恢复了平静，明朝振兴的希望开始显现，袁崇焕凭什么要和皇太极勾结谋反呢？其三，召见袁崇焕时，袁崇焕只身前往，如果他真是有鬼，至少应该做一些防范，况且用绳子吊人这种方法本就不合常理，袁崇焕还义无反顾地上去了，可见他心里一心只想到与皇帝议事，没有丝毫怀疑。如果崇祯能思考这三点，也许就不会轻易捉拿袁崇焕下狱了。
退一步讲，崇祯即使是怀疑袁崇焕有异心，完全可以派另一个心腹将领分掉袁崇焕的一些兵权，而不是不问情由，任意滥杀。这里，其实就牵涉到一个领导者如何处理和下级关系的问题。
作为一个上级，首先应该相信自己的下属，给下属信心和力量，这样下属才能真心为自己办事，但是在竞争激励的社会中，下属太强往往会威胁自己的地位。因此，对自己的下属也要防着点，不能让他风头出尽，抢自己的光芒。具体地说，就是凡事不能完全依靠一个下属，应广泛培养自己的势力，并让他们形成竞争机制，这样才能稳固自己的地位。
这段历史读来令人扼腕，如果当初崇祯没有误杀袁崇焕，历史又是怎样的呢？也许崇祯真能中兴明朝，而清朝也就不存在了，历史不会重演。只能告诉世人一个事实，那就是明朝历史的轨迹是因崇祯的多疑而发生了改变。