持久战在三国中的应用主要体现在战略防御、战略相持和战略反攻三个阶段的科学预见与实施，以及通过持久战斗方式达到最终胜利的目标。
持久战作为一种军事战略，其核心在于面对强大敌人时采取长期、耐心、灵活的战斗方式，以逐步消耗对手实力，最终取得胜利。这一战略不仅适用于现代战争，而且在中国古代的三国时期也有所体现。通过对《三国演义》中相关战役的分析，可以看出持久战在三国时期的应用及其对武将的综合能力要求。
首先，关于战略防御阶段的应用。在演义中，许多武将在面对强敌时采取了战略防御措施。例如，张飞在长坂坡以一人之力阻挡曹操大军，虽然具有爆发攻击性，但也体现了持久战中的体力与防御能力。张飞能够长时间抵御敌军进攻，体现了持久战中“以时间换空间”的战略思想。
其次，战略相持阶段。在官渡之战中，曹操与袁绍长时间对峙，双方陷入胶着状态。曹操通过小规模骚扰战术，不断消耗袁绍军的粮草和士气，最终找到有利时机进行反攻。这一战术展示了在相持阶段通过持续的游击战术削弱对手的策略。
再者，关于战略反攻阶段。赤壁之战是三国时期最著名的持久战例证之一。孙权与刘备联盟在赤壁与曹操大军对峙。通过长时间的筹备和利用火攻战术，最终击败了兵力远超自己的曹军。这一战役充分展示了通过耐心等待和寻找最佳时机进行战略反攻的持久战策略。
最后，个别武将的持久恶战能力也是持久战应用的重要体现。如吕布、许褚、张飞等武将在单挑或小规模战斗中展现出惊人的耐力与战斗力，这些武将在持久恶战中的表现验证了持久战对个体战斗力的依赖。正如《论持久战》中提到的，战争不仅是物质力量的较量，更是意志力和耐力的比拼
综上所述，持久战在三国时期的应用不仅体现在各大战役的阶段性特征上，还反映在武将个人能力的发挥上。通过分析演义中的相关战役和人物表现，可以更好地理解持久战策略在古代战争中的实际运用及其重要性。了解持久战在三国中的应用，有助于更全面地认识这一战略在不同历史时期的普遍价值和实践效果。
借刀杀人
借刀杀人是一种通过利用第三方力量来对付敌人或解决问题的策略。这种策略在历史上有着丰富的实践，其核心思想是节约自身资源，减少直接冲突，通过智谋和策略达到目的。下面将具体分析借刀杀人的运用：
历史典故
子贡存鲁：春秋末期，面对齐国的大举进攻，孔子派弟子子贡游说各国，最终促成了吴、齐两国的开战，同时晋国也做好了军事准备。子贡利用诸侯间的矛盾，巧妙地借吴国之“刀”击败齐国。
周瑜除蔡瑁：三国时期赤壁大战前夕，周瑜设计让蒋干盗走伪造的文书，使曹操误杀熟悉水战的将领蔡瑁和张允，为东吴在赤壁之战中的胜利铺平了道路。
-刘备促吕布之死：吕布被曹操生擒后欲投降，但刘备提醒曹操回忆吕布过去的行为，促使曹操最终决定处决吕布，刘备借此消除了一个潜在的强大对手。
商业运用
日化企业促销：“WN”日化公司通过出资举办足球赛事吸引公众关注，进而提升品牌知名度并打开市场。这一过程中，企业借用了体育赛事的社会影响力这把“刀”，成功打入内地市场。
人际交往中的运用
借助第三势力：在劝说他人接受自己主张时，引入对方的亲友或其他有影响力人士的劝说，可以更有效地说服对方。这是通过借用他人之力作为“刀”，以达成自己的目标
此外，在使用借刀杀人策略时，还应注意以下几点：
道德考量：在使用此策略时，应避免造成不道德或不正当的后果，如伤害无辜或利用他人的恶劣行为。
法律风险：确保策略的合法性，防止因违法行为而反受其害。
综上所述，借刀杀人作为一种计谋，其精髓在于利用现有条件和资源，通过智慧和策略解决问题。不论是在历史战场上还是在现代社会的各种竞争中，这一策略都有广泛的应用空间。然而，使用此计时需谨慎考虑道德和法律的界限，确保行为的正当性和合法性。